Total de visualizações de página

terça-feira, 23 de fevereiro de 2016

PRISÃO APÓS CONDENAÇÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA - MONÓLOGO


Talvez para esconder outros escândalos, a mídia começou a virar seus holofotes para a decisão do STF de prender pessoas após confirmação de pena em segunda instância, que é um colegiado. Mais uma vez vou tentar através de um monólogo, responder aos questionamentos acertando o pensamento dos leitores:

P.: Uma entidade representativa disse que isso poderia trazer danos irreparáveis ao acusado nessas circunstâncias. Isso é verdade???

R.: Vamos tentar clarear este assunto através da estatística. A probabilidade de algum inocente ser condenado em segunda ou terceira instância é praticamente a mesma, portanto essa afirmativa me parece mais um chilique jurídico do que um bom senso. Concluo a resposta com outra pergunta: Os bandidos soltos que serão condenados em instâncias superiores, sabe DEUS quando, não estão causando danos irreparáveis à sociedade???

P.: Mas eu ouvi falar que esta decisão é inconstitucional. É mesmo???

R.: Não existe mulher mais ou menos grávida. Ou está ou não está e ponto final. Esse negócio de dizer que o STF descumpriu a constituição parece coisa de quem quer aparecer. No caso do casamento gay, o STF também ignorou a constituição e poucas vozes tiveram a coragem de falar sobre o assunto. No caso do rito de impeachment também foi descumprida a constituição e ficou por isso mesmo. Então, antes de gritar e vomitar em cima dos outros criticando o que o STF está fazendo agora, grite e vomite para ajustar os erros anteriores e aceite que nosso país é de fato um prostíbulo. Aqui, tudo pode, até quem não tem nada a ver com um processo pode pedir liminar às dez horas da noite em instância indevida e ser atendido...

Essa decisão é automática e definitiva???

R.: Nem uma coisa nem outra. A partir desta decisão o Ministério Público poderá pedir a prisão de qualquer um que seja condenado em segunda instância recorrendo ao STF.  A maioria dos ministros decidiu que em um caso específico pode mudar essa orientação no julgamento de habeas corpus.

Essa decisão á prejudicial a mocinhos ou a bandidos??????

R.: Evidentemente que é uma decisão que diminui em muito aquela enrolação jurídica que mantém os bandidos soltos, principalmente os bandidos políticos que contam com essas postergações para se manterem soltos ou para que caduquem os processos. Objetivamente, é prejudicial aos bandidos.

P.: Então quem é contra esta decisão está do lado dos bandidos???

R.: Como dizia uma famosa atriz global, prefiro não comentar. Deixo a critério de cada leitor responder a esta pergunta na solidão de seus pensamentos...
Então estão gritando demais para coisa de menos???

R.: É isso que eu acho...

Escrito por Helio Faria Junior

quarta-feira, 17 de fevereiro de 2016

REFLEXÃO SOBRE O FGTS - MONÓLOGO


Convido o leitor amigo a uma reflexão sobre a origem e o destino do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS, onde num interessante monólogo vou perguntando e respondendo a mim mesmo com a pretensão que as respostas estejam de acordo com o pensamento de todos que leem este texto.
Então vamos lá: 


  • P.: O que é o FGTS e a que ele se propõe para o trabalhador?


  • R.: É um fundo onde os empregadores do sistema CLT (Consolidação das Leis do Trabalho) depositam mensalmente um valor equivalente a 8% do salário bruto de cada trabalhador, individualizadamente. Serve para que, quando o trabalhador se aposente, tenha uma bela quantia que o permita gozar com tranquilidade desta nova fase da vida (porque se depender só que vai receber do INSS ele vai passar raiva em cima de raiva, vai passar necessidades e finalmente vai passar extemporaneamente desta para melhor). Há alternativas legais para outros saques em caso de compra de casa própria, doenças, etc..
  • P.: Se os depósitos ocorrem pelo período em que cada ser vivente estiver trabalhando, 35 a 40 anos em média, esses valores deverão ser protegidos de desvalorização inflacionária, certo?
  • R.: Em tese sim, mas se os juros da poupança são os piores do mercado e os do FGTS são metade dos da poupança, pense um pouquinho e conclua o que ocorre com todo esse dinheiro mensalmente... Isso, se desvaloriza! 
  • P.: Mas se os governos fazem tamanha crueldade com os trabalhadores, retirando deles dessa maneira, boa parte de seus recursos, quem ganha com isso?
  • R.: Ganham os membros do Conselho Curador do FGTS que fazem muita política com nosso dinheiro (emprestam com juros maiores dos que pagam aos trabalhadores e com a diferença fazem politicagens e autorizam subsídios), ganham os empreiteiros que constroem grande quantidade de obras e ganham os políticos que inauguram as obras feitas com nosso dinheiro como se fossem deles. 
  • P.: Um instante só, leitor amigo, tem alguma coisa errada aí. Se autorizam subsídios com recursos do FGTS, que em última análise pertencem aos trabalhadores, quem está pagando estes subsídios somos nós trabalhadores de carteira assinada?
  • R.: Exatamente, são os trabalhadores quem pagam tudo isso e os governos, no mínimo, fazem muita demagogia para não entrar no âmbito da corrupção porque o foco aqui é outro. 
  • P.: O que fazer então para acabar com essa injustiça?
  • R.: É elementar, meu caro Zé!!! Basta que para o FGTS se usem os juros da poupança e que todos os saldos das contas sejam mensalmente corrigidos pela inflação.
  • P.: Mas os retornos dos empréstimos feitos com recursos do FGTS não ficariam mais caros?
  • R.: Não meu amigo, basta que os níveis dos subsídios hoje bancados pelos trabalhadores sejam bancados pelos governos porque pimenta nos olhos dos outros é refresco.
  • P.: Agora fiquei vermelho de raiva. Você está me dizendo que entra governo e sai governo, eles continuam a prejudicar os trabalhadores? Em outras palavras, metendo a mão em nosso bolso? O que fazer então?
  • R.: Você tem toda razão, os trabalhadores são o lado mais fraco da corda e a solução poderia ser, nas próximas eleições, votarem em quem tem compromisso com o equilíbrio e o bom senso e não se deixar enganar por bravateiros...

Escrito por Helio Faria Junior

terça-feira, 16 de fevereiro de 2016

PORQUE SÓ O AEDES???

Faz meses que reflito  sobre as QUATRO palavras  que mais ouvi nesses últimos tempos: DENGUE, CHICUNGUNHA, ZIKA e AEDES AEGYPTI, sendo este último o culpado por tudo, podendo inclusive ser chamado para depor na LAVA JATO.

Fui pesquisar e descobri que além do AEDES que é escuro e rajado, existe um outro pernilongo chamado Culex Quinquefaciatus, ou simplesmente CULEX, que é marrom e também já foi encontrado infectado na natureza com o vírus que causa encefalites, como dos tipos St. Louis, Oeste nos Estados Unidos da América e Venezuelana no Panamá. É também o agente vetor da febre do Nilo Ocidental. 

No Nordeste brasileiro, os mosquitos da espécie Culex quinquefasciatus são conhecidos como muriçocas e se  reproduzem preferencialmente em águas sujas ou poluídas. Este mosquito safado é aquele que fica zumbindo no ouvido de todo mundo, porque ele é atraído pelo gás carbônico que sai em nossa respiração.

O mosquito Anopheles gambiae é o transmissor da malária e a Organização Mundial de Saúde (OMS) estima que, em 2010, a malária causou 660.000 mortes em todo o mundo. A doença é transmitida pela fêmea do mosquito do gênero Anopheles.

O interessante disso tudo é que diversos mosquitos transmitem doenças graves que muitas vezes levam os pacientes à morte e isto parece que não tem relevância para nós brasileiros. O negócio é falar mal dos AEDES, combatê-los e elimina-los. Isso está me parecendo o gato escondido com o rabo de fora. 

Evidentemente, esse mosquitinho infeliz tem que ser combatido e eliminado, até porque está pondo em risco  a realização das olimpíadas, o que seria um grande vexame para o Brasil, mas e os outros mosquitos? Será que não está na hora de abrirmos o jogo com a população e criar uma política permanente para combater todos os mosquitos nocivos à vida humana???

Alguém nos últimos meses ouviu alguma coisa sobre combate a outro mosquito que não seja o AEDES? Será possível que com a diversidade enorme de mosquitos que temos em nosso tropical país, apenas um ou dois ou três mosquitos transmitam doenças severas?

Em tempos de hipocrisia social, hipocrisia religiosa e hipocrisia política, dentre outras, fico pensando que as ameaças que pairam sobre nós, nossas famílias e amigos podem ser  muito maiores do que a mídia diz...

Em tempos de frágil e ineficiente tecnologia, conseguimos acabar com a febre amarela e nunca mais se ouviu falar dela. Com toda a tecnologia que temos hoje, não conseguimos acabar com um mosquito. Será que esse dragão é muito maior do que a gente possa imaginar?

Algumas perguntas não querem se calar e se você tiver alguma informação importante, comente. Uma das perguntas é: Por que na  Colômbia tem mais de 5.000 mulheres grávidas com Zika e nenhum caso de microcefalia? Será que o mosquito está só pagando o pato?

Vale tudo para se proteger, usando os repelentes tão propagados ou mesmo as notícias não confirmadas que são tomar cinco gotas de própolis por dia e beber inhame cru batido com água em liquidificador. Mal não faz, vamos nos proteger, principalmente as crianças, usando o velho e bom mosquiteiro...

Escrito por Helio Faria Junior

sábado, 13 de fevereiro de 2016

VOU PARAR DE USAR MULETAS


Duas semanas atrás, finalmente operei meu joelho direito que fazia tempo doia muito por causa de lesão em um dos meniscos. Ao sair do hospital, o médico me disse que eu precisaria usar muletas pelo menos por 15 dias e ontem ele ao me examinar, disse que a partir segunda-feira, não vou mais precisar usar muletas. Fiquei numa felicidade só, pensando como seria bom viver sem muletas...
Ao chegar em casa, como quem não quer nada, comecei a pensar na vida e me dei conta que assim que nasci, minha mãe e meu pai cuidavam de mim, me davam banho, me ensinavam tudo que eu precisava na vida, comer, andar, me cuidar, falar e tudo mais. um apoio diário, contínuo, incansável e eterno.
Me deu uma saudade dos tempo em que tive meu "velho" comigo, mas aos 46 anos ele nos deixou a todos e foi nos apoiar de outra forma. Minha mãe se manteve firme e é minha aroeira até hoje.
Agora sou adulto e eles mais ainda. Até hoje sigo seus exemplos e seus ensinamentos e, alegremente, me dei conta que eles são minhas muletas ao longo da vida, e ainda são até hoje sempre que eu preciso. Não quero nunca ficar sem essas muletas.
Quando entrei no colégio, no primeiro ano primário, minha professora era a Dona Itana, naquela época não se chamava as professoras de tias, e crescemos e aprendemos sem traumas de infância. Para mim Dona Itana era uma sábia, uma enciclopédia ambulante em tempos em que não havia internet, e ela era o meu apoio ao ensinar tudo que eu precisava saber. Foi minha muleta nesses tempos e guardo suas recordações com carinho, dentro do coração, e nunca vou querer ficar sem essa muleta.
Mais tarde, Admissão (só os mais antigos vão saber o que é isto), ginásio, científico e Universidade. Em todos esses lugares havia muletas que me apoiaram na absorção de sabedoria para começar a me tornar o que sou hoje.
Talvez alguém não goste do nome "muletas" e trataria as coisas que tratei aqui com outra nomenclatura, mas em nada mudaria a essência do texto. o que eu quis dizer é que os apoios que tivemos desde que nascemos até agorinha são os pilares de nosso ser.
Mesmo com a alegria que vou ter quando não mais tiver que caminhar com minhas muletas, elas vão deixar saudades porque me fizeram pensar em todas as boas muletas e em todos os maravilhosos apoios que tive na vida, inclusive o seu, que me apoiou acessando o blog e lendo este texto. Obrigado amigo, você também faz parte de minha vida...
No mínimo fica a reflexão que as coisas podem ser boas ou ruins, dependendo da forma como olhamos para elas. As muletas, reais ou abstratas, na ótica pessimista são tudo aquilo que nos incomoda e nos causa dor e limitações e na ótica otimista é o que nos faz ir para frente, e cada vez mais rápido, na medida em que aprendemos a manejá-las da melhor maneira possível. Viva nossas muletas!!!
Escrito por Helio Faria Junior

sábado, 6 de fevereiro de 2016

SERÁ QUE SÓ EU PENSO ASSIM???



Fico assistindo intermináveis discussões entre admiradores de Lula e sua turma e os outros que sistematicamente são taxados pelos petistas como admiradores de Fernando Henrique e sua turma. Antes que algum desavisado possa pensar alguma coisa fora da realidade gostaria de esclarecer que nunca votei em petistas nem em psdbistas, portanto, sou um crítico e não um fanático político. Será que só eu penso assim?

Mês passado dois amigos meus e amigos entre si há mais de 40 anos, se degladiaram em um grupo de Whatsapp, se xingaram, se ofenderam barbaramente, baixaram o nível da discussão porque um acusava o PT de ladrão, ainda sem provas sobre todos e o outro defendia o PT acusando o PSDB também sem provas. Não acho certo uma amizade deste tamanho acabar por conta de pessoas que não estão nem aí para nós. Será que só eu penso assim?

Minha posição pessoal sobre crimes de colarinho branco é a seguinte: Se FHC e seus correligionários cometeram crimes, tem que pagar por eles, devolver tudo do que se locupletaram e conforme a lei, irem para a cadeia. Se Lula e seus correligionários cometeram crimes, tem que pagar por eles, devolver tudo do que se locupletaram e conforme a lei, irem para a cadeia. Neste ponto fico me perguntando porque os governos petistas não tiveram competência para apurar isso em tantos anos e só agora quando vêem seus amigos/filiados indo para a cadeia, resolveram tentar jogar lama nos outros. Será que faziam a política de uma mão lava a outra ou o que??? Será que só eu penso assim?

Sobre o tema EDUCAÇÃO, entendo que a escola ensina e a família educa. Nesta forma de pensar, acho a tentativa do governo em se arvorar como educador sexual, distribuindo material sobre o assunto, um total desastre. As publicações que tive a oportunidade de ver são de péssimo gosto, fora do tempo e fora de tudo o que eu ensinaria para meus netos e ensinei para meus filhos. Será que só eu penso assim?

De forma leiga observo os Nºs de nossa economia e vejo que o governo gasta mais do que arrecada e ao arrepio da lei toma dinheiro emprestado nos bancos públicos sem base legal. Passamos a ter inflação iniciando o processo de galope, desemprego crescente, governo aumentando impostos para cobrir os gastos feitos de forma irresponsável, vejo a dívida caminhar para a casa dos dois trilhões de reais e o governo bancando imensa quantidade de ministérios e comissionados. Vejo, na minha simplicidade uma montanha de coisas erradas e nenhuma disposição em arrumar isso e o governo só pensando em aumentar impostos o que para mim está errado. Será que só eu penso assim?

Vejo nos noticiário o juiz Sergio Moro tentando por ordem e moralidade em nossa política, tentando prender um monte de bandidos lesa pátria e um grupo de correligionários fazendo de tudo para libertar seus amigos e denigrir a imagem deste homem para lá de sério. Eles deveriam estar batendo palmas porque a lei tem que estar sempre acima de pessoas e de partidos políticos.Será que só eu penso assim?

Existe uma imensa confusão de poderes e o STF começa a legislar em diversos assuntos. De pronto me lembro de que eles estão ditando o processo de impeachement, que compete ao legislativo, lembro também da questão do casamento gay que independente de minha ou de sua opinião sobre o assunto, fere a constituição, e isto para mim não é correto nem patriótico.Será que só eu penso assim?

As mordomias de nossos juízes e parlamentares é uma agressão a qualquer pessoa de bom senso. A saúde é uma tragédia, a educação está muito longe de ficar mais ou menos, a segurança pública dá medo só de pensar e todos os que eu citei no início do parágrafo tem carros com motoristas, tem auxilio moradia e mais diversas verbas para gastar e são em quantidade exorbitante. Não interessa se o nosso país é pobre ou rico, mas estas coisas precisam mudar para que caminhemos dentro da honestidade e da moralidade, porque gastar o que eles gastam, é imoral. Será que só eu penso assim?

Por último, para não transformar uma crônica em um plano de governo, temos um único ex-presidente na história do Brasil que juntamente com sua família demonstra sinais externos de riqueza jamais vistos. Coincidentemente durante o domínio petista, esta família enriqueceu de forma incomum. Não vou cair no erro de ofender pessoas sem ter as provas em minhas mãos, mas esta situação atípica merece ser apurada nos mínimos detalhes, passando por fazendas no Pará, Triplex no Guarujá, Sítio em Atibaia, para dar transparência e para que todos os brasileiros tenham a certeza que ninguém meteu a mão em seus bolsos. Será que só eu penso assim?

Escrito por Helio Faria Junior