Total de visualizações de página

terça-feira, 30 de agosto de 2016

SINTO CHEIRO DE LOBO EM PELE DE CORDEIRO


                                   
Ontem a Presidente afastada Dilma Rousseff foi ao Senado Federal, usando um ponto eletrônico no ouvido como aqueles que se usa em televisão e tentou passar a imagem de uma pessoa absolutamente honesta, prosseguida por um bando de traidores.

Digamos que começou mal e entrou de pé esquerdo. Vamos refletir juntos. Alguém que fez tudo certo e dentro da lei e da constituição como ela insiste em arrotar que agiu, precisa de ponto eletrônico para que¿¿¿

Não assisti a toda a fala dela porque percebi o tom repetitivo de tudo que ela disse até agora em sua defesa. Pisou e repisou nas mesmas teclas que dizem que a assinatura dos decretos não foram crimes, que as pedaladas fiscais não foram autorizadas por elas e sim por um sub sub subalterno e que se o Senado a depor, vai ser um golpe. Podemos dizer que ela manteve o tom ofensivo tanto ao Supremo Tribunal Federal quanto ao parlamento ao insistir na tese de golpe.

O mais interessante de tudo é que os decretos foram criminosos, as pedaladas fiscais também foram criminosas e insultar O Supremo Tribunal Federal, também é crime, apesar de Dilma e sua turma insistirem incessantemente que não há crime. Acho que se baseiam na teoria da insistência na mentira até que ela se torne verdade!!!

Mas, uma pessoa que se diz tão honesta, jamais poderia ter dado um prejuízo de quase U$ 1 bilhão à PETROBRÁS na compra de Passadena, a não ser que assuma o papel de 100% incompetente. E uma presidente incompetente a gente também não quer.

Tem outra coisa que eu não consigo entender: A Dilma foi acusada de passar escritura de duas das maiores fazendas do Mato Grosso, à meia noite, em um cartório de Primavera do Leste/MT e se recusa a tocar no assunto para se defender. Uma presidente que faz coisas escusas assim a gente também não quer.

Outra acusação que paira sobre a presidente é a farta distribuição de BOLSA FAMÍLIA para mortos, doadores de campanha, empresários e funcionários públicos. São bilhões de reais que saem peço ralo sem atingir o objetivo maior. Uma presidente perdulária assim, a gente também não quer.

Paira também no ar, acusações de que todas as empreiteiras envolvidas na operação LAVA JATO, doaram fortunas para a campanha de Dilma a reeleição, utilizando-se para isso o processo de Caixa 2. Uma presidente distraída assim, a gente também não quer.

Não sei se estou maluco ou se a senhora disse no Senado o porquê de enviar dinheiro do BNDES para Cuba e para outras ditaduras sanguinárias a senhora disse que mandou dinheiro para Cuba por que respeita aquele país e faria isso de novo. Nós não queremos para presidente uma pessoa que pense assim.

Entendeu agora porque você está saindo, Dilma¿¿¿ Além de ter atentado contra a Constituição, nós, o povo brasileiro não quer gente com suas ideias sendo presidente de nossa república. Entendeu¿¿¿ Nossa república...


Não pense que suas mentiras não tem pernas curtas. Quem é da nossa idade, sabe perfeitamente que a POLOP a qual a senhora se filiou na década de sessenta, pregava a ditadura do proletariado e jamais a democracia. Me engana que eu gosto...

Escrito por Helio Faria Junior

terça-feira, 16 de agosto de 2016

INCOERÊNCIAS OLÍMPICAS


Tudo que a gente faz ao longo da vida precisa ser repensado sempre, para corrigir erros e injustiças ou para acompanhar a evolução dos tempos. Se as coisas não mudassem nunca, até hoje as mulheres não poderiam votar nem ser votadas. Seria coerente???

Da mesma forma as olimpíadas precisam se atualizar em alguns critérios, de medalhas principalmente. Se o objetivo é premiar o esforço e dedicação, por que apenas o boxe e o judô merecem ter duas medalhas de bronze. Por que não podemos estender isso para todos os esportes???

Se duas ginastas terminam a final com a mesma nota, poderemos ter aí duas medalhas de ouro ou duas de prata, assim como se dois ou  três nadadores ou corredores tiverem o mesmo tempo na final, todos recebem a mesma medalha. Porque então no futebol e no basquete não tem o mesmo critério e ter mais de um campeão???

Michael Phelps se aposentou com pouco mais de 30 anos e 28 medalhas olímpicas. Como no futebol não tem medalhas para artilheiro, defesa menos vazada, ataque mais positivo, artilheiro e outros, só há uma medalha a cada quatro anos.

Para conquistar 28 medalhas, um jogador de futebol tem que ser campeão precocemente com 16 anos, estar no pódio em todas  as versões e competir com alta performance até os 124 anos. Pergunto a vocês, isso é coerente, isso é humano, isso é possível???

Outra coisa que precisa ser repensada é o cômputo de medalhas. Se uma pessoa conquista uma medalha nos 100 metros rasos, é computada uma medalha. Se onze pessoas vencem o campeonato olímpico de futebol,  ou de outro esporte coletivo, também é computada uma medalha. Isso é justo??? Isto é imutável???

Tem pelo menos mais um aspecto que poderia mudar para dar mais felicidade aos atletas e aos países. Por que não podemos ter cinco lugares no pódio, com medalhas de níquel e zinco, por exemplo???

Para concluir, temos mais um assunto polêmico: Li uma reportagem dizendo que o Brasil investiu mais de 120 milhões de reais na natação e não tivemos nem uma única medalha em piscinas nessas olimpíadas. Será que não devemos investir mais e melhor nos esportes???

Os EUA ganham um monte de medalhas em todas as olimpíadas e não tem Ministério dos Esportes. Quem está certo, nós ou eles???


Escrito por Helio Faria Junior